Четверг, 01.10.2020, 23:31Главная | Регистрация | Вход

Меню сайта

Календарь новостей

«  Ноябрь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930

Форма входа

Приветствую Вас Гость!

Поиск

Друзья сайта

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 51

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2012 » Ноябрь » 27 » ЭКСПЕРТИЗА ПОД СОМНЕНИЕМ?
ЭКСПЕРТИЗА ПОД СОМНЕНИЕМ?
08:04

Новые известия, Москва АНАСТАСИЯ ГРИНЕВА
Решение судебного спора Reverta и "Севернефти" вновь упирается в вопрос о правильности выводов почерковедов
В МИНУВШУЮ ПЯТНИЦУ В 8-М АРБИТРАЖНОМ АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ ОМСКА ПРОШЛО ПЕРВОЕ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО ИСКУ К КОМПАНИИ "СЕВЕРНЕФТЬ". ИСК ПОДАЛА ЛАТВИЙСКАЯ КОМПАНИЯ REVERTA (БЫВШИЙ БАНК PAREX ВАNКА, ПРОШЕДШИЙ В 2008 ГОДУ ПОСЛЕ ФАКТИЧЕСКОГО БАНКРОТСТВА ЧЕРЕЗ ПРОЦЕДУРУ ВЫКУПА ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ЛАТВИИ ЗА СИМВОЛИЧЕСКУЮ СУММУ С ПОСЛЕДУЮЩЕЙ САНАЦИЕЙ). НАПОМНИМ, ЧТО СУТЬ ТРЕБОВАНИЙ ЛАТВИЙСКОЙ СТОРОНЫ СВОДИТСЯ К ТОМУ, ЧТО КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЕФТЬ" ВЫСТУПИЛА ПОРУЧИТЕЛЕМ ПО КРЕДИТУ НА СУММУ ОКОЛО 100 МЛН. ДОЛЛАРОВ, ВЫДАННОМУ В 2006 ГОДУ КОМПАНИИ "СЕВЕРНЕФТЬОРГСИНТЕЗ" НА ПОСТРОЙКУ ЗАВОДА ПО ПЕРЕРАБОТКЕ ГАЗА В НОВОМ УРЕНГОЕ.
Завод в итоге был построен, но компания "Севернефтьоргсинтез" находится в настоящий момент в фазе банкротства. Представители "Север-нефти" отрицают факт поручительства по этому кредиту, не признают предъявленный латвийской стороной договор, а подпись на нем генерального директора Жана Худайнатова называют поддельной. Ранее свою позицию компании "Севернефть" удалось полностью отстоять в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа, который отказал латвийскому банку в его требованиях.
Латвийская сторона, интересы которой в российских судах представляют адвокаты известной фирмы "Егоров, Афанасьев, Пугинский и партнеры" (сокращенно - ЕПАМ), выразила несогласие с решением суда и обратилась с апелляцией в суд следующей инстанции, третье заседание которого и прошло в минувшую пятницу, 23 ноября.
Однако заседание оказалось фактически сорванным из-за неявки экспертов-почерковедов Омской лаборатории судебной экспертизы (ЛСЭ) Минюста РФ и перенесено на 14 декабря. Эксперты должны были быть опрошены в ходе судебного заседания. До этого ими была проведена экспертиза, установившая, что подпись генерального директора "Север-нефти" Жана Худайнатова под договором поручительства является фальшивой. Корректность данного вывода подтвердили и заключения федеральных Экспертно-криминалистического центра МВД и Экспертного бюро Министерства юстиции.
Причина неявки экспертов до сих пор неизвестна, однако на экспертов перед процессом, вполне возможно, оказывалось давление. Так, в неофициальной беседе юристы, представляющие латвийскую сторону, подтвердили мнение о том, что явка экспертов привела бы к быстрому рассмотрению дела судом с очевидным отрицательным результатом (отказ в удовлетворении иска), и намекнули на то, что им удалось неким образом обеспечить неявку экспертов в суд.
Как отмечает один из известных омских юристов, пожелавший сохранить анонимность, сложившуюся для них критическую ситуацию адвокаты из ЕПАМа смогли переломить, ангажировав для работы известную юридическую фирму "Егоров и партнеры", возглавляемую бывшим заместителем министра внутренних дел Михаилом Егоровым и специализирующуюся на лоббистской поддержке клиентов, в том числе и в силовых органах.
Возможно, именно с этим фактором может быть связан эпизод с неожиданной проверкой центрального офиса "Севернефти" в городе Новый Уренгой, проведенной в четверг, 22 ноября, оперативной группой во главе с оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по ЯНАО майором полиции С. Садыковым, которая привела к опечатыванию офиса. По словам юристов, представляющих "Севернефть", это сильно помешало их работе в ходе процесса, так как в опечатанном офисе остались важные для предоставления в ходе суда документы.
Косвенно о возможном давлении на омскую экспертизу свидетельствует появление 22 ноября в региональном журнале БК55 статьи, явно ставящей под сомнение профессионализм руководителя омской лаборатории судебной экспертизы Минюста Владимира Шефлера и экспертов возглавляемого им учреждения.
По словам вышеупомянутого источника в Омске, в преддверии заседания 14 декабря весьма вероятно интересное развитие событий. Так, по его информации, юристами ЕПАМ подготовлено заявление в одну из структур МВД о факте имевшей место коррупции при проведении омской экспертизы с требованием ее пересмотра в ЭКЦ МВД. Косвенно в пользу такого возможного развития событий указывает, по мнению источника в Омске, довольно близкое знакомство генерального директора фирмы "Егоров и партнеры" Михаила Егорова с заместителем начальника ЭКЦ МВД Евгением Китайгородским.
В любом случае итоговое решение 8-го Арбитражного апелляционного суда в Омске будет зависеть в первую очередь именно от результатов почерковедческой экспертизы.

Просмотров: 798 | Добавил: geo | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Copyright MyCorp © 2020 | Сайт управляется системой uCoz