Четверг, 24.06.2021, 02:55Главная | Регистрация | Вход

Меню сайта

Календарь новостей

«  Сентябрь 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930

Форма входа

Приветствую Вас Гость!

Поиск

Друзья сайта

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 51

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2011 » Сентябрь » 5 » Сланцевый газ пока не оправдывает надежд Европы
Сланцевый газ пока не оправдывает надежд Европы
11:14

Проблемный посланец недр Александр Фролов
аналитик Института национальной энергетики
Эйфория на пустом месте
Газовые сланцы как полезное ископаемое известны довольно давно. США вынашивали планы разработки этого энергоносителя еще в 1960-х годах. Останавливали низкие дебиты скважин и высокая себестоимость добычи. Промышленная добыча этого углеводорода началась там в 1990-е годы. Переломным стал 2006 год, когда было внедрено горизонтальное бурение в сочетании с массивным гидроразрывом пласта: дебиты скважин существенно повысились и количество производителей выросло. Впрочем, немалую роль в этом сыграла льготная система налогообложения добычи газа из нетрадиционных источников
Тем не менее, если судить по данным, которые сообщили комиссии по ценным бумагам США десять крупнейших корпораций, занимающихся добычей сланцевого газа, затраты получаются поистине астрономическими - более 200 долларов на 1 тысячу куб. м (на порядок больше, чем у традиционного газа). Здесь учитываются понесенные капитальные затраты и полная стоимость геологоразведочных работ.
Но производителям сыграл на руку экономический кризис. На внутреннем рынке США обвалились цены на энергоносители, сделав нерентабельными поставки сжиженного природного газа (СПГ). Расположенные рядом с центрами потребления сланцевые проекты оказались как нельзя кстати. В итоге добыча сланцевого газа неожиданно для американских экспертов выросла до 51 млрд куб. м в 2009 году, то есть до 10% от общей добычи Соединенных Штатов Америки
Наступила эйфория, стали делаться смелые заявления о том, что в ближайшее время трубопроводный природный газ станет не нужен, а рынок СПГ схлопнется (притом, что сами американцы намереваются и дальше увеличивать импорт сжиженного газа). Причиной называлось повсеместное внедрение добычи "голубого топлива" из сланцев, переориентация потоков СПГ и падение мировых цен на газ. Возражения, что падение цен на газ в первую очередь ударит по дорогущим сланцевым проектам, отметались: якобы будет происходить развитие технологий и стремительное снижение себестоимости сланцевого газа. Но идет уже пятый год "сланцевой революции", а чуда не происходит.
Наследники Манилова
Одна из главных проблем сланцевого газа - крайне низкая геологическая изученность сланцевых отложений. Более или менее достоверные сведения собраны только о трех основных бассейнах в США - Марселлус, Барнетт и Мидконтинент. Большинство оценок и прогнозов ссылаются на исследование 1997 года An Assessment of World Hydrocarbon Resources, где дана оценка ресурсов газа не только по его видам, но и по регионам. Общеупотребимыми эти данные стали в 2009 году, когда их опубликовало Международное энергетическое агентство, убрав все авторские сомнения и оговорки.
То есть четкая научная база отсутствует, что ставит под сомнение оптимистические прогнозы американских энергетиков. Ведь не менее вероятно, что сегодня отбираются самые "сливки" и в скором будущем дебиты скважин резко упадут. Сегодня необходим тщательный научный мониторинг, продуктивное разведочное бурение и запуск промышленных скважин. Но с ними не торопятся
Известно, что газовые сланцы обычно залегают на глубине от 500 до 2000 м на территориях, примыкающих к нефтегазоносным и угольным бассейнам, они не могут образовываться в горных районах. Уже сейчас очевидно, что у таких крупнейших импортеров СПГ, как Испания, Япония, Южная Корея и Тайвань, не может быть ресурсов газовых сланцев в промышленных объемах. Большинство стран Восточной Европы (кроме Польши), а также бывшие союзные республики также не обладают сколько-нибудь значимыми запасами газовых сланцев.
Впрочем, проблема "молодых демократий" заключается не столько в недостатке ресурсов, сколько в отсутствии необходимых технологий, а также финансовой базы и специалистов. Та же Украина, которая последнее время делает смелые заявления о своем грядущем сланцевом благополучии, уже многие годы не может найти деньги на ремонт газотранспортной сети, приносящей значительную долю национального дохода. Также нет средств на то, чтобы закончить терминал СПГ в Одессе. Вряд ли Незележная найдет деньги на сланцевую авантюру с непредсказуемым результатом.
Желающие попытать сланцевое счастье уже могут выстраиваться в очередь к американским буровым компаниям, обладателям простаивающих мощностей. Количество незадействованных сегодня буровых установок в США исчисляется сотнями. В то же время в Европе таких установок всего около 100. А ведь на сланцы бурить надо много и часто. Срок эффективной эксплуатации одной скважины составляет год-два (а не двадцать-тридцать, как в случае с традиционным газом). А до того, как начать производство, надо провести разведочное бурение. Так что буровики будут обеспечены работой надолго
Но пока единственным громким претендентом на европейскую сланцевую корону является Польша. Тамошние политики поспешили заявить о том, что их страна станет крупным европейским поставщиком энергоресурсов. Но даты начала геологоразведочных работ постоянно переносились. Обратно пропорционально реальной работе увеличивалось количество громких заявлений. Так, эксперты Польского политехнического института утверждают, что страна обладает запасами сланцевого газа, которых хватит чуть ли не на 300 лет. Масла в огонь подлило Управление по энергетической информации минэнерго США, заявив, что запасов сланцевого газа в Польше хватит почти 400 лет
Тем временем польский газовый гигант ПГНиГ ожидает информацию о целесообразности добычи сланцевого газа в стране к концу 2012-го или даже к 2013 году. Это, кстати, не мешает компании обменивать доступ к концессии по разведке своих месторождений сланцевого газа на доступ к запасам газа из традиционных источников и нефтяным месторождениям в Норвегии и Великобритании. Что и говорить, сделка выгодная.
Сопротивление не бесполезно
Наиболее перспективные с точки зрения добычи сланцев Германия и Франция без энтузиазма отнеслись к нетрадиционному углеводороду. В Германии реакция вообще негативная, хотя это пока не мешает компании "Эксон" бурить дополнительные скважины. А во Франции развернулось целое движение сопротивления сланцевому газу - эдакий газовый La Resistance. Общественность, "зеленые" и даже парламентская комиссия вместе с Николя Саркози выступили против проведения гидроразрывов на территории страны. Не отстают от континентальных соседей британцы. Так, жители г. Блэкпул пишут петиции о противодействии бурению сланцевого газа вдоль побережья Англии.
Сопротивление Старого Света вполне понятно. И дело даже не в пресловутом общественном мнении, а в том, что здесь невероятно сильны позиции "зеленой" энергетики. Сланцевый газ также пытались позиционировать как альтернативный, и это было ошибкой. Дело в том, что ветряные и солнечные электростанции - предприятия дотационные, от разорения их спасет денежная подпитка со стороны государств ЕС. В докризисный период поток денег был столь велик, что, к примеру, в Великобритании ветрогенерация работает на треть от заявленной мощности, так как ушлые бизнесмены, осваивая государственные деньги, начали строить мощности в безветренных зонах! С началом кризиса вливания стали уменьшаться. И тут как чертик из табакерки появляется сланцевый газ, явный конкурент "зеленой" энергетике - столь же дорогой и требующий государственной поддержки. Фактически, претендующий на ту же нишу.
И если раньше экологичность добычи сланцевого газа просто вызывала сомнения, то теперь за этот вопрос взялись всерьез. Корнелльский университет (США) провел исследование, показавшее, что на сланцевый газ приходится на 20% больше выбросов парниковых газов в атмосферу, чем на уголь. От буровых компаний потребовали огласить состав реагентов, используемых для гидроразрыва. Несколько компаний в США попались на том, что с 2005 по 2009 годы в нарушение закона использовали для гидроразрыва пласта дизельное топливо, подвергая опасности загрязнения грунтовые воды
От мертвого осла газы
Сегодня некоторые политические силы Польши начали искать тех, кто "лоббирует против сланцевого газа". Вполне вероятно, что эта страна в ходе своего председательства в ЕС попытается добиться предоставления добыче сланцевого газа на территории Евросоюза статуса "общеевропейского проекта". Апофеозом стало то, что Литва подписала контракт на импорт польского сланцевого газа, который, как сообщается, будет на 30% дешевле, чем газ, поставляемый "Газпромом"! Пикантность ситуации в том, что министр энергетики Литвы тоже "обнаружил" в своей стране сланцевый газ, которого "хватит на 30-50 лет". Оба государства, видимо, обладают технологией "безбуровой" разведки, которая недоступна другим государствам мира. Они могли бы заработать на ней огромные деньги - никакой сланцевый газ не нужен.
Характерно, что, по мнению вице-президента Международного газового союза (МГС) Жерара Феррье, если сланцевый газ и будет добываться в Европе, то не ранее, чем через 5-10 лет. А сейчас надо изучить степень рисков при его добыче и разработать безопасные технологии. Только у старой Европы нет никакой необходимости заниматься развитием сланцевого направления. Слишком велики экономические риски. Да и вряд ли ЕС решится сменить зависимость от российского газа зависимостью от американских технологий и буровых компаний
А у России, как и у Норвегии, есть традиционные источники и пока нет никакой необходимости переходить на альтернативные. В то же время, если необходимость возникнет - это легко сделать. Пока же глобального передела рынка "голубого топлива" не будет. А сланцевый газ останется тем, чем он является сейчас - локальной добавкой к традиционному газу, конкурентом "зеленых" технологий. Не более.

Просмотров: 777 | Добавил: geo | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Copyright MyCorp © 2021 | Сайт управляется системой uCoz